ליהודה בלו – אל תפנה את מקומך באתר ולאמירה הס – אל תיעלבי. בסך הכל כל משתתפי האתר צריכים להיענות להנחיה הראשונית שקיבלנו עם קבלתנו ככותבים ובלוגרים – לא להציף ולא לכתוב יותר מרשימה אחת ביום. יש בדף הפתיחה מקום מצומצם ולכן עם אנחנו כותבים יותר מרשימה ביום ואחרים נוהגים כמונו אנו דוחקים מהר מאד מחוץ לדף רשימות טובות ועדכניות, וחבל.
ולהנהלת האתר – אינני מבין הרבה בצד הטכנולוגי אבל אני בטוח שיש דרכים להגדלת נפח ההפניות בדף הפתיחה למשל על ידי חלוקה לקטיגוריות – אקטואליה, תרבות, ספרות ושירה, חברה וכלכלה וכדומה וכך לאחר שהרשימות האחרונות מופיעות לפי סדר הגעתן, הן מתכנסות בכמה דפים נוספים, לפי העניין, וקל יותר יהיה למצוא רשימות בנושאים המענינים כל אחד שנתפרסמו בשבוע האחרון, למשל, מבלי להתחיל לחפש בין כל הכותבים.
אנא תקנו בעייה זאת ולא נצטרך להיפרד לא מיהודה בלו ולא מאמירה הס כי יתרונו של האתר הוא בגיוון הכותבים והנושאים. ובא ל"רשימות" גואל.
נ.ב. 
תגובות
זוהי הצעה שהוצעה בעבר,וזה חשוב מאוד, בעיקר משום שיש רשימות איכותיות ששווה לשים אליהן לב והן נדחקות לתחתית ונעלמות.
לא ייתכן שרשימות מכולת אישיות יישבו בנחת ליד
מאמרים מקצועיים מתחומים שונים, וקהל הקוראים
לכאורה באופן דמוקרטי יקבל את הכל בערבוביה
רכילות זה תמיד טוב והיא באמת מצרך מבוקש
באמת מושכת מאוד, אבל מצהיבה.
במהירות אדירה.
אם רוצים שאתר רשימות ישמור על איכותו כאתר מיוחד ששומר מזה שנים על רמה מסויימת, ובפרט שכל הזמן מתקבלים כותבים חדשים מתחומי עניין רבים ומגוונים,מוכרחים לאמץ את מה שמציע דניאל
בלוך, ולאפשר לכותבים לאנדקס את התכנים שלהם על פי נושאי חתך.
אני חושבת הפוך. שאחד הדברים המרתקים ב'רשימות' הוא הגיוון. המאמר המרתק על מבנה המח ליד פוסט חומוס ליד התמודדות עם אמהות ליד צילום או עבודת אמנות –
אתה לעולם לא יודע במה תפגוש בפעם הבאה שתכנס לאתר – ובזה קסמו הרב.
ברגע שתתחיל לקטלג הפכת יהיר ומתבדל –
וזו לא כוונת מקימיו, כך נראה לי.
את חושבת הפוך, אבל מה שאת חושבת לא נכון.
ישנם תחומי עניין מקצועיים שאנשים מקצועיים שנבחרו לאתר זה מעלים אותם בצורה מכובדת ורצינית ביותר, ולא ייתכן שלצד מאמרים רציניים ישורבבו תכנים סתמיים, מגמתיים, שאבלוניים
אבל אופיים הוא לקצץ כנפיים של הרצינות והמקצועיות שלשמה הוקם אתר רשימות.
אילו מנהלי רשימות היו רוצים כל דבר האתר היה מוצף באלפי בלוגים, אך לא כך הוא הדבר.
איכות זה לא דבר בזוי, היא עניין ערכי וחשוב
ולכן מוכרחים לאפשר חלוקה צודקת זו על פי נושאים לאתר, רק טוב יצמח מזה, והקוראים יוכלו לנווט את עצמם בקלות על פי איכות הרשימות המאונדקסות תחת נושאים, ולא סתם בחוסר טעם אחת מתחת לשנייה.
מי שירצה תוכן מקצועי יפנה לרשימות המקצועיות ומי שרוצה תוכן סתמי יפנה ויהנה.
בטוח שיש פה לא מעט בלוגרים שמעוניינים להפוך את הצעתך לעובדה קיימת.
אבל מפאת חשש מדימוי מאותם בלוגרים שמתנגדים לאיכות
ורוצים להשאיר את האיכות – פחותת ערך למקצועיות
ולדרך ארץ,
חוששים להגיב לך כאן בשמות מלאים.
אולי כדאי שתציע לארגן שמות באופן מסודר
דרך המייל שלך?
אני חושבת הפוך ולדעתי חושבת נכון.
מה זה תחומי עניין מקצועיים?
?הנסיונות בצבע של אליסיה הם עניין מקצועי –
הרשימות של יהודה בלו על הכחדת מינים ושכמותם היא עניין מקצועי? –
הבלוג של נעמה כרמי הוא עניין מקצועי?
אלי כותב על עבודתו כמורה ומחנך מזויות ראיה שונות וכל כך מעניינות, עניין מקצועי?
כולם, טוב לא כולם, רובם גם מקצועיים במובן שכותבים אותם אנשים מצויינים ורציניים בכוונותיהם ובידע ובעומק שיש להם בנושאים האלה – וקוראים אותם רוב גדול של אנשים שזה לא מקצועם אך מעוניינים לקרוא, להתעניין, ללמוד ולנשום נשימה עמוקה של חדוות המח – מה רע?
אנשים 'נבחרים' לכתוב באתר הזה על סמך השגיהם בתחומם. והבלוג של עמליה שעמלה בימים אלה על אמהותה החדשה, על חיפוש דרכה בין הדוקטורט, האמהות והזוגיות רלוונטי לאתר הזה בדיוק כמו הרהורי מה קורה למדינה שלי שכותב בכשרון ורוך אליעזר יערי וכמו ענייני האינטרנט של חנן כהן או שוקי גלילי – וגם אם לא ממש מעניין אותך העניין שיש לרוני גלבפיש בנזקים שגורם העולם המערבי לנפשותיהן של נערות צעירות ודימוי הגוף הפגום שלהן…ואותי נניח לא מעניין הנושא שבו אתה מתרכז…לא נראה לי בזבוז זמן להציץ בו ופתוח עינים, ראש ומח מפעם לפעם…מה רע?
בשביל זה אנחנו כאן.
זה לא מקום 'פרקטי' מעשי…זה מקום של עניין ונפש והתחברות…בשביל זה הוא נוצר 🙂
ודניאל בלוך לא היה מעלה אותו,אולי,כך נראה, אלמלא תחושה שיש פה לאחרונה, מאו לא נוחה.
שרשימות איכותיות שנכתבו במיטב הרצינות והכבוד
מכל סוג ומין, נמצאות ליד רשימות
סתמיות של אנשים פרובוקטיביים.
זכותנו לדרוש חלוקה לנושאים,האתר הזה לא בדיחה
ולא באנו פה לשעשע אף אחד.
וגם לא לריב.
נקודה!
לכל הנושאים שציינת יש מקום בצורה מסודרת תחת נושאי גג, ולקוראים יהיה קל יותר, ונכון יותר
להתמצא ולקרוא על פי נושאים את מה שמדבר אל ליבם.
בנושאים: כללי, פוליטיקה, כלכלה, מחשבים
חברה, וכו'
האתר הוא בהחלט פרקטי ומעשי וכך יהיה עוד יותר פרקטי ומעשי לטובת כולם.
אשא בזכות המגוון, מצא חן בעיני, אבל זה לא סותר את הצורך בפתרון.
הצוות הגיב דווקא.
כאן
http://www.notes.co.il/extra/25569.asp
"האתר הזה הוא לא בדיחה"?
אכן, בעיקר חידות יש באתר ובעולם.
אין מקום לאינדקס בעמוד הראשי בעיני. יש מקום לתגיות, שיופיעו בסוף כל רשימה.
להתרחש עלינו לטובה.
חבל רק שיש פה אנשים שדואגים לסרבל ולעייף את המערכת שצריכה להמציא את עצמה כל פעם מחדש במיוחד עבורם.
הבארבארוס יצרו לעצמם פה קן צרעות.
ועם זאת חלוקה לנושאים תסדר פה את המדפים יותר טוב, והאתר ימריא לשמיים!!!!!!!!
ואם בעיניך אביבוש, האתר בדיחה
ראי זאת בעיקר כי את לא משעשעת פה אף אחד
רוב הבלוגים ברשימות הם לא תמטיים, ולכן מיון נושאי שלהם הוא בלתי אפשרי.
בכלל, ההומפייג' של רשימות בסך הכל מעניק קידום לאתרים ולכותבים כשהם חדשים ולא מוכרים. בלוג טוב קונה לעצמו עם הזמן קהל קוראים שלא זקוק להפניות מההומפייג' אלא מגיע בכוחות עצמו לקרוא את מי שמעניין אותו.
באתר אפשר בהחלט לחלק על פי נושאים.
מדי פעם אם רשימה מסויימת משתנה אצל בלוגר מסוים, ואוף כמה המילה בלוגר מעצבנת, הוא יוכל לאנדקס לנושא "כללי"
המיון הזה יעשה סדר ויגרום למצב שרשימות איכותיות יקראו על ידי מיטב הקוראים, כפי שצריך להיות, ורשימות מכולת יקבלו בהתאם את המקום המגיע אף להם.
שרשימות איכותיות יקראו על ידי מיטב הקוראים," כפי שצריך להיות, ורשימות מכולת יקבלו בהתאם את המקום המגיע" –
מי מחליט איזה מקום מגיע לרשימות המכולת?
ומה זאת אומרת יקבלו מקום בהתאם –
אבל זה ב ד י ו ק המצב שאסור שיקרה. שאתה תחליט מי הם מיטב הקוראים ותחליט בשבילם מ ר א ש מה 'הם' רוצים וצריכים לקרוא –
תראה איך אתה מתייהר – מיטב הקוראים לרשימות איכותיות –
למה לא כל מיני קוראים לכל מיני רשימות?
למה לא כל מיני קוראים לרשימות מאד איכותיות?
למה לט מיטב הקוראים גם לרשימות פחות מנתחות ורציניות?
למה להחליט בשביל אחרים?
וחלוקה לנושאים וקטגוריות תמיד תמיד עושה רע –
–
המילה כללי היא רעה
והחיים ידידי מורכבים ועשירים ומגוונים מדי מכדי להכניס אותם לקטגוריות –
כמו כן האנשים שחיים וכותבים אותם.
החיים מבוססים על פשרות ולכן חייבת להיות דרך למיין כתבות בכמה פולדרים כדי לאפשר למי שאינו נכנס לאתר מדי יום ביומו למצוא דברים שמעניינים אותו. יש כותבים חדשים לא מוכרים ויש, לשמחתי, הרבה כותבים ואין אפשרות לעקוב אחר כל אחד מהם. לכן יש מקום להמשיך מצד אחד במבנה הקיים, תוך מגבלה של לא יותר מכתבה אחת ליום ובנוסף אינדכס כפול, אחד לפי נושאים ואחד לפי כותבים. זה קיים בהרבה אתרים וזה אפשרי. באשר לאינדכסים: ברור שלא ניתן לעשות מיון פרטני מפורט וחייבת להיות קטגוריה אחת לגבי רשימות שאינן שייכות לאף אחת מקטגוריות המיון הקיימות. אם הכינוי "כללי" מעליב מישהו אפשר למצוא שם אחר. העברית די עשירה לשם כך.
אם יש כותבים שאתה קורא באופן רציף ונהנה מכתיבתם – גש לבלוג שלהם. רשימת המועדפים ש'רשימוח' מאפשרת לך ליצור לעצמך –
זכותך לרצות סדר וגישה למה שמעניין אותך, ודאי –
אבל גישתך האומרת,בנימוס כמובן – אני לא רוצה להתקל במה שלא מעניין אותי היא גישה מתבדלת ולא לרוח 'רשימות'.
מה מפריע כל כך בלפתוח ולראות שמות של אנשים, שמות של רשומות , לפתוח פתאום איזה שם לא מוכר או פוסט שמדבר על חומוס ולא על עצב המפלגה?
או לחילופין לנכנס לאתר וללכת ישירות לכותבים שבחרת לעצמך וסימנת לעצמך.
זכותך כ מ ו ב ן לא להתעניין ולקרוא מה שלא מעניינך אבל הבדלנות היא צרה צרורה –
עד לא מזמן, זה באמת מה שהיה. החומוס היה ליד
מאמרים אקדמאים ורציניים שנכתבו על ידי מיטב המוחות, וזה לא הפריע לאף אחד.
כל זאת למה? משום שגם רשימה על חומוס אם היא נכתבת יפה ומתוך כבוד לקוראים שלה – נהדרת !
אבל לא זאת הבעיה שנוצרה כיום.
נוצרה סיטואציה בלתי אפשרית שבה רשימות שלא אפיינו עד כה את רשימות מופיעות והורסות .
לכן, אי אפשר לצבור
על הגב של הכותבים היותר איכותיים של האתר הזה, קרדיט, לא מקובל עלינו יותר.
מר אבי לן, מזה תקופה, הוא ויש פה עוד שתיים כאלה, מחריבים דרך קבע את האתר והורידו את הרמה
לא ברור מי את, ולא ברור אם את כותבת של רשימות, מכיוון שיש ריבוי של כותבים והאתר מקבל כל הזמן כותבים חדשים, יש צורך מיידי
בשינוי שמציע דניאל , שיעזור לאתר לעלות לגבהים במקום לצנוח למעמקים.
ואנו קוראים פה למנהלים לחשוב על הצעתנו ברצינות ולקבל את דבריו החכמים של דניאל בלוך ואני בטוחה שיש רבים רבים ברשימות שהיו מאושרים לו היו קטגוריות נושאיות.
אין קשר להרמת אף במהלך כזה, יש קשר לכך שיש אנשים שלא מתאים להם הסגנון הריק והציני שחוזר על עצמו אצל כמה וכמה כותבים חדשים שנכנסו לאחרונה.
ממש לא מובן איך הרשימה הזאת של דניאל שהיתה מאונדקסת רק אתמול בלילה כבר הועפה למטה בגלל עוד פרובוקציות שבאו מלמעלה.
הרשימה של בלוך לא 'הועפה' למטה …היא ירדה למטה . גם בגלל שדניאל בלוך עצמו פרסם הבוקר רשומה. לא רק אבי לן.
אי אפשר לצבור"
על הגב של הכותבים היותר איכותיים של האתר הזה, קרדיט, לא מקובל עלינו יותר"
את כותבת.
מי זה עלינו הייתי רוצה לדעת.
אני כותב ברשימות ועלי זה מקובל לחלוטין הערבוב תכנים ואנשים. מקובל ומעניין.
אבי לן ועוד כמה אחרים כבר פרסמו שלוש פעמים מאז אתמול וזה הגורם לצפיפות
חלוקה לנושאים תטיב עם כל הרשימות ותקל על אנשים
שאוהבים לקרוא חומר ערוך ומסודר לפי קטגוריות.
אפשר להבין למה בלו זעם על ההתנכלות לאמירה, אבל למה הוא מעניש את הקוראים