הגיעו מים עד נפש. איך אפשר להתעורר כל בוקר לעוד גילויי שחיתות? היום אנו מגלים שמבקר המדינה הקודם, אליעזר גולדברג, גנז דו"ח ביקורת על הקשרים התמוהים של שר האוצר היושזון עם בנק יהב. מדוע נגנז הדו"ח? אם יש בו ממש חייב היה המבקר לפרסמו ו/או להעבירו לבדיקת הפרקליטות והמשטרה. ואם אין בו ממש הוא חייב הסבר. הנחמה היחידה היא שתם עידן המבקרים הגונזים ושותקים. חסד נעשה עם החברה הישראלית שלמבקר, כלב השמירה מול השחיתות והחלמאות, יש שיניים והוא אינו הפודל של הממשלה. חייבים לחזק את מוסד הביקורת ולהגן על לינדנשטראוס וחייבים להגן על בית המשפט העליון מפני כל פגיעה במעמדו או בדרך מינוי שופטיו, כדרך הנלוזה שמציע שר המשפטים הנוכחי.
אין ברירה ובלי כל קשר למסקנות אפשריות של ועדת וינוגרד צריך לגרום להחלפת ראש הממשלה, שר האוצר ושר המשפטים במסגרת הקואליציונית הנוכחית ובטרם בחירות. כי השארותו של אולמרט כראש ממשלת מעבר עד לבחירות לא תביט\א לניקוי האורוות ולטיהור האווירה.
נ.ב. 
תגובות
מדאיג. אליעזר גולדברג פרסם לאחרונה מאמר חריף נגד מדיניותו של מבקר המדינה הנוכחי.
קשה שלא להחליק לפרשנויות נמהרות.
מהומה תקשורתית יש ויש והדלפות מהחקירות גם כן. עדיין לא ראיתי קצה של ראיה ממשית לעבירה מצד אולמרט ועדיין אי אפשר להגיע למסקנות בעניין הירשזון
גם כששר או שניים נאלצים להתפטר זו עדין לא עילה להדחת ממשלה
ביחס לדניאל פרידמן -מדובר במינוי מבריק של משפטן מהשורה הראשונה. הצעתו להמיר שניים משופטי העליון המכהנים בשופטים בדימוס הנה גאונית . כך גם יתר הצעותיו שרק יחזקו את הרשות השופטת תוך שמירת איזון
ההעליון עוד יתגעגע לפרידמן
ביחס להחלטה שלהם לאכוף פרסום פרוטוקולים מוינוגרד מדובר באחד מפסקי הדין החמורים ביותר שפגעו בביטחון המדינה. רק צו הביניים שהוציא ברק נגד גירוש מאות אנשי חמס ,צו שעלה לנו במאות הרוגים היה חמור יותר
גם אם יתברר שהחלטתו של המבקר הקודם היתה שגויה, ההנחה הראשונה צריכה להיות שטעה בתום-לב.
כל אדם בעל שכל בריא רואה כבר את העדויות להתנהגות החמורה של אולמרט והירשזון, גם אם השאלות הפליליות עדיין נבחנות הרי השאלות המוסריות והאתיות ברורות לחלוטין.
באשר לגאוניות של פרידמן – לא כל גאון מתאים להיות שר והאג'נדה שלו מונעת מנקמנות אישית. הרעיון לכלול שופטים בדימוס של בית משפט מחוזי בבחירת שופטי בית המשפט העליון הוא רעיון עיוועים. כמו הרעיון המטופש לכלול בוועדה לעניין העליון את יו"ר ועדת החוקה. הרעיון הנכון היחיד הוא להוסיף איש אקדמיה לוועדה, אך בתנאי ברור שהוא יהיה פרופסור מן המניין בתחום המשפטים.
אשר לפרסום הפרוטוקולים – לפי אותו היגיון מעוות שאין לפרסם פרוטוקולים הרי אפשר גם לנהל את כל המשפטים בבתי המשפט בדלתיים סגורות. אם שרים וקצינים בכירים אינם מוכנים להעיד אמת מחשש שמישהו ידע על כך הם אינם ראויים לתפקידם.לעניין ביטחון המדינה ידאגו הצנזורה וביטחון שדה וכדאי שכל העם יכיר את הדו-פרצופיות של מי שרוצה להיות נשיא המדינה..
אם רוצים תחקיר אמיתי על המלחמה הוא צריך להיות חסוי. חיסיון כזה הוכר כבק בתחקירים רפואיים וכן בצבא. מי שרוצה חשיפה מלאה רוצה תיאטרון פולחטי וטלא חשיפת אמת וברור נוקב
לא ראיתי שהועדה למינוי שופטים בהכרבה המעולה לטענתך רוצה לחשוף את הפרוטוקולים של הדיונים שלה- אבל בלהטיף מוסר לאחרים העליון תמיד חזק.
באשר למינו שופטים בדימוס -כל מי שמבין מה קורה יודע עד כמה השליטה של שלךושת שופטי הלעיון בוועדה מרעילה את מערכת המשפט והופכת
אותה לחצר ביזנטינית של מקורבים
זאת ועוד אפילו מינוי שלשוה שופטים עליונים בדימוס עדיף על המצב הנוכחי כי הם פטורים משיקוולים מערכתיים וניתן לבנות הרכב משתנה שלהם
מדוע שהשופטים אור שמגר ומצא לא יכהנו בועדה?
סוף סוף הוצאת מתחת ידך רעיון חיובי לגבי מינוי שופטים עליונים בדימוס כחלק מחברי הוועדה
ברור לכל שהצעותיו של פרידמן הן פתח למו"מ
סוף סוף ברור לכולם שהרכב הועדה אינו קדוש
בכל הנוגע להצעות אחרות שלי בקרוב אפרסם את הצעותיי מלפני עשר שנים ותוכל לראות כמה מהן התגשמו
באשר להצעה על הגדרת היקף הביקורת השיפוטית הלעיון פשוט מת לכך שתהפוך לחוק יסוד מחייב והם פוחדים ובצדק שיחול בה כרסום
כנראה אין לך מה לעשות ב – 4 בבוקר. גם אני העליתי הצעות שונות לפני למעלה מ-10 שנים והיו לי בשל כך חילופי מכתבים שלא לפרסום עם הנשיא שמגר וזכיתי להתנפלות חריפה ובוטה בפומבי מצד פרופ' זאב סגל.
הבעייה היא שההצעות לשינוי היום הן שילוב של נאיביות ונוכלות.ההרכב הנוכחי של הכנסת אינו מבשר טובות ובשום נושא אין דיון ענייני. לכן, לפני כל שינוי צריך לקבל חוק יסוד על סדרי חקיקה שיקבע תהליך מסודר לחקיקת חוק יסוד באיזה רוב הוא צריך להתקבל בכל שלב ומהם הדרכים לשינוי חוק יסוד. אחר כך צריך לקבל את מגילת הזכויות ואז גם אפשר לדון בסמכויות הבג"צ. כל זאת לאחר הידברות בין כל הגורמים הרלבנטיים ללא חיפזון וללא מחטף. היתה כבר הסכמה על שינויים בין הנשיא לשעבר ברק לשר המשפטים הקודם חיים רמון. אילו השר החדש היה ממשיך מאותה נקודה עם דורית ביניש הוא היה פועל נכון כאשר מדובר ברציפות השלטון באותה ממשלה, אלא שהוא הגיע עם אג'נדה אישית מעוותת ויש לעצרו ויפה שעה אחת קודם שהרי מילא הוא והממשלה הזאת לא יכהנו זמן רב וטוב הדבר.
danny explain me something please-how come there is allways a mistake in your text.i mean-taklada-a mistake that is clear that you press the wrong letter.
Sorry. I write quickly/
טרקבאקים
גלי ההתמרמרות והכעס ממעמקי הספה בסלון כנגד מושחתים חדשות לבקרים הם לא יותר מאשר דמעות תנין וחוסר נכונות להכיר בכך שאנחנו חיים בסביבה שונה לחלוטין מזו שעליה לרובנו נדמה. לא בשחיתות מדובר ולא בתפוחים רק