היה שלום מר מני מזוז

עם פרסום דבר עיסקת הטיעון המחפירה מזוז – קצב כתבתי כאן ב- 28 ביוני כי מזוז חייב ללכת:

 

"אם טעה כאשר הכין כתב אישום כה חריף – הוא חייב ללכת. אם טעה כאשר חזר בו בסיבוב פרסה חסר שחר – הוא חייב ללכת. בכל מקרה לציבור כבר אין אמון בו וכאשר יצטרך להכריע בתיקי השחיתויות המונחים לפניו, מי יאמין לו, אם יגיש כתב אישום או יסגור את התיק.

מזוז חייב ללכת ויש להפריד בין תפקיד היועץ המשפטי לממשלה לבין ראש התביעה הכללית שחייב להיות אדם עצמאי, בעל ניסיון מעשי רב בהופעה בפני בתי משפט שיוכל להתמודד עם בעלי ההון והשררה השוכרים להגנתם את מיטב עורכי הדין.

מזוז חייב ללכת ויפה שעה אחת קודם".

http://www.notes.co.il/daniel/33682.asp

 

כעבור ימים אחדים, ב – 1 ביולי הוספתי כמה שאלות ותמיהות בעניין:

בפרשת קצב-מזוז:

"1. מעטים זוכרים כי כל הפרשה החלה עם התלונה שהגיש קצב נגד א' על סחיטה. אם לא היה מתלונן, ייתכן והיה מסיים בימים אלה את כהונתו במסיבות פרידה חגיגיות. מה קרה עם התלונה? אם אינה נכונה, אז יש להאשים את קצב בתלונת שווא.

2. שאלה למשפטנים – אם על חלק מהעדויות חלה התיישנות ואי אפשר להגיש בגינן כתב אישום, האם אפשר להשתמש בעדויות רק על מנת להוכיח דפוסי התנהגות שהאיש הוא עבריין מין סדרתי? בכל מקרה העדויות על אירועים שהתיישנו היו צריכות רק לחזק את הפרקליטות בתחושה שהעדות האחרות כולל א' מבית הנשיא אומרות אמת ולהשאיר את ההכרעה לבית המשפט.

3. אחרי כל ההסברים וההופעות בתקשורת של היועץ ואנשי הפרקליטות נותרת החלטתו של מזוז בלתי מובנת ודורשת הסבר. נקווה שבית המשפע העליון יבחון את הקושיה לעומקה.

4. במסיבת העיתונאים טענה א' שיש לה מכתב איום בכתב יד שהיא מזהה ככתב ידו של משה קצב. האם מכתב זה נמסר למשטרה ונחקר?".

 

ברור, אפוא, כי לא הופתעתי מהלטת בג"צ בעניין ולא יעזרו כל טענות הסרק של חבורת שונאי בייניש ומעריצי פרידמן. זו היתה החלטה המחזקת את עקרון השיוויון בפני החוק ומגינה על נשים מפני הטרדות מיניות.

מזוז בכשלונו בפרשה הוכיח כי אינו מתאים לתפקיד היועץ המשפטי לממשלה. קשה לי להניח כי מישהו מקודמיו היה מתחמק מקיום שימוע למתלוננות או מתחמק מהבנת סעיף ההתיישנות כלפי הנשיא.

 

 

מודעות פרסומת
סגור לפרסום תגובות והשארת עקבות.

תגובות

  • משתמש אנונימי (לא מזוהה)  ביום יולי 26, 2007 בשעה 7:26 pm

    שהנושא המשפטי והטיפול המשפטי בנוגע למקרים כאלה בחיתוליו. המערכת המשפטית לאורך כל השנים האחרונות לא יודעת ולא מטפלת נכון בעברייני מין סידרתיים והמבחן הנוכחי של בייניש מוכיח את זה, הפיתולים המשפטיים, הקשקשת, השוביניזם
    במיוחד בנוגע לפוליטיקאים עברייני מין שיבוש השכל הישר ומניעת שיוויון בענישה.

  • רחל  ביום יולי 26, 2007 בשעה 7:31 pm

    לא במקום נקודה. אמרה את במפורש נשיתא בית המשפט העליון דורית בייניש אמרו את זה ארגוני הנשים. ואני, כנפגעת תקיפה מינית מגיל כה צעיר שואלת את עצמי האם כסף ושררה קונים הכל?
    האם היועץ המשפטי היה קם ומגן גם עלי?
    האם מני מזוז היה קם ומגן גם עלי מפני הכתם שדבק גם בי?
    האם גם מני מזוז היה דן את החייל שאנס אותי בגיל 12 לעונש כלשהו?
    האם מני מזוז יכול להביט לי בעיניים כעת? לי ולעוד אלפי נפגעי תקיפה מינית?
    משה קצב צריך לשבת בכלא וזכיות היתר שלו צריכות להשלל ממנו לאלתר.
    ולא לזכות בעיסקת טיעון מפוקפקת שאין מאחוריה ולו שמץ של עשיית צדק.
    המסר מאחרי עיסקת הטיעון הזאת הוא: אל תתלוננו לא כדאי לכם… כי מני מזוז יציל אתכם בעזרת עורכי דין וכסף רב. גם אם אתם אנסים סידרתיים.
    על כן אדם כמני מזוז לא ראוי להיות היועץ המשפטי לממשלה.
    יש לבחור באדם אחר וישר דרך.
    אדם שכסף לא יעוור את המטרה שלו לעשיית צדק בסופו של יום.

  • מישהי  ביום יולי 26, 2007 בשעה 11:25 pm

    כואב מאוד לקרוא מה שכתבת.
    אין לי מילים.

  • דני בלוך  ביום יולי 27, 2007 בשעה 12:17 am

    איזה קשקוש ודברי הבל לא רלוונטיים

  • נעמה  ביום יולי 27, 2007 בשעה 2:45 am

    אני רק תוהה איזה מחול שדים היה מסתחרר סביב הפרקליטות היום לו הייתה עדיין מורכבת ברובה מנשים…

  • שד עדתי  ביום יולי 27, 2007 בשעה 2:54 am

    בוטל . אין ספק שלנשים ביניש לא הייתה עושה את הזובור הזה
    גם ברור שאסור להפקיד בידי נשים שררה עליונה
    מעבר לכך עדיף שהמשפט יתקיים כך שקצב ישלם על העבירות שכן עשה ומתלוננת רמאית אחת לפחות תשלם על שקריה
    וחוץ מזה אין ספק שיש כאן הבט עדתי ולא יעזור לבלוך האשכנזי ממפאי שום דבר?

  • דני בלוך  ביום יולי 27, 2007 בשעה 7:32 am

    גם אם תחזור אלף פעמים על "בלוך האשכנזי ממפא"י" זה לא יעזור לך.

%d בלוגרים אהבו את זה: