המשך עופרת יצוקה

אין לי ספק שעצם היציאה למבצע עופרת יצוקה היא מוצדקת לחלוטין מכל היבט. עם זאת כמה מן השאלות שהעליתי ברשימתי אתמול נותרו ללא מענה וכך כתבתי:

"עבורי הביטוי "עופרת יצוקה" שייך לסופגניות חנוכה הנתקעות לך בגרון ובבטן וגורמות לתסמונת צרבת החנוכה. האם זה יהיה גורלו של המבצע הצבאי הנוכחי? אין לי ספק כי אי אפשר היה להמשיך במצב הקודם של העדר תגובה משמעותית לירי הקסאמים והפצמ"רים ולהמתין עד שיתרחש אסון כבד. נכון, זו תקופת בחירות וכל מעשה או מחדל יתפרש כקשור למערכת הבחירות, אבל אין להימנע ממעשה נכון גם בזמן בחירות. ברור לי כי בשעה זאת אני מעדיף את אהוד ברק כשר ביטחון על פני כל החלופות המוצעות לנו. התכנון היה מעולה, ההפתעה מוחלטת אך השאלה היא האם יודע ברק ויודעים אולמרט, לבני, אשכנזי, דיסקין והשרים המתלהמים, לאן מוביל המבצע ואיך הוא יסתיים? האם חשבו על כך? האם מוצו כל אפשרויות המשא ומתן, במיוחד בעניין שחרורו של גלעד שליט? בעניינו, אני בדעתו של עמי איילון, שאמר בריאיון בערוץ 10, כי היה צריך להסכים לשחרר את כל רשימת ה- 450 המקורית שהגיש החמאס, בהעדר כל אפשרות לפעולת חילוץ.

 

לכן, נשאלת השאלה האם מוצו כל האפשרויות האחרות לפני הפעולה והאם למומחה בפרוק שעונים יש תכנית ריאליסטית להרכבתם מחדש כך שיפעלו כהלכה ויראו את השעה הנכונה כל הזמן ולא רק פעמיים ביממה?"

 

והיום אני שואל מה היא בעצם המטרה הסופית מבחינתנו? אני מקווה שאין לנו כוונה למערכה יבשתית ותנועת הכוחות היא בתחומי האיומים ותרגילי ההסחה, אלא אם נדרשת כניסה קצרה ומהירה למטרה "כירורגית" מיידית שלא ניתן לבצעה מן האוויר או באמצעי ארטילריה. יש מקום להפעיל גורמים בין-לאומיים כדי להגיע להסדר בדומה ללבנון – הפסקת אש בפיקוח כוח בינלאומי שיוצב גם בינינו לבין הרצועה וגם בין מצרים לרצועה כדי למנוע לחלוטין ירי אל שטחנו. כל הסכם חייב לכלול את שחרור גלעד שליט. כל פעילות שלנו, צבאית ודיפלומטית, חייבת להביא בחשבון את מצבה הרגיש של מצרים ולא לפגוע בה ככל שניתן.

 

מומלץ לקרוא היום את מאמרו של אמיר אורן ב"הארץ":

 

http://new.haaretz.co.il/hasite/spages/1050852.html

 

ובהקשר לנושאי הבחירות שעסקתי בהם אתמול, מעניין הסקר החדש של "מאגר מוחות" וערוץ 10 שמראה שוב כי מוקדם מאד להעריך את תוצאות הבחירות:

http://elections.nana10.co.il/Article/?ArticleID=605337

 

על פי סקר זה של חדשות 10 ו"מאגר מוחות", מפלגת העבודה מתחזקת בעקבות המבצע בעזה, וגוש המרכז-שמאל עולה לראשונה ל-61 מנדטים. על פי הסקר, 81% מאזרחי ישראל תומכים במבצע בעזה. 

Both comments and trackbacks are currently closed.

תגובות

  • רחל  On דצמבר 29, 2008 at 10:44 am

    ככה לא לעומק ,
    א. עופרת יצוקה ,מיוחס לסביבון .
    ב. אף אחד לא חייב אותך (כלמוד ניסיון )לאכול סופגניה …

  • דן  On דצמבר 29, 2008 at 12:09 pm

    זה לא רציני להתייחס לסקרים הלא רציניים האלה.
    לדוגמא, האיחוד הלאומי לא מופיע בסקר.

  • דני בלוך  On דצמבר 29, 2008 at 12:36 pm

    צודק. זו הנקודה שרציתי להדגיש

  • עמרם  On דצמבר 29, 2008 at 6:13 pm

    הכתיבה והקריאה שלנו בתכנים המציגים את "המבצע" במשפטים מן הסוג המצוטט "התכנון היה מעולה, ההפתעה מוחלטת " לא מגחכת אותנו?!

    מהו התכנון המעולה?! לשלוח מטוסים מפלצתיים להפיל פצצות על האזור הצפוף ביותר בעולם שאינו מוגן ע"י חיל אויר של הצד המותקף זה "תכנון מעולה"?!

    מהי ההפתעה המוחלטת?!

    הצדדים חיכו בציפייה להפצצה. בעיתונות התפרסמו ידיעות בימי ההתכוננות להתקפה שהמנהיגים כבר נכנסו למקלטים.

    הישראלים כבר נידנדו תקופה ארוכה ולמזלם מתקרבים הבחירות, עונת המבצעים המשפרת את תוצאות המדגמים.

    נותרו האומללים חסרי חסדי שמיים וייחוסי אח"מ'ים, בצד הישראלי ובצד העזתי, מרמס לפצצות.

    יש אש, יש מלחמה, אין סופרלטיבים, אין כבוד ואין גאווה.

    יש מלחמה מיותרת.

  • נמח  On דצמבר 31, 2008 at 7:06 pm

    אכן, מטרות המבצע צריכות להיות ברורות למקבלי ההחלטות
    מטרה כמו ריסוק החמאס אינה מטרה "טובה" לדעתי
    כי צריך לשאול מי יבוא במקום החמאס
    1 שילטון צבאי?
    2 הפתח – ששיגר פיגועי התאבדות ושיגר סקאדים לצד החמאס?

    לא נראה לי שהתשובה 1 וגם תשובה 2 לא נראית כמו שינוי רדיקאלי מהמצב הקיים.
    לדעתי, עצם הפגיעה וההפתעה של המבצע הנוכחי היתה בעלת משקל
    חייבים הפסקת אש כעת כי הדם כעת נשפך לחינם

%d בלוגרים אהבו את זה: